歡迎來到西征網! [登錄] [注冊]

  關于岳飛之死,大家都有共識的是,死于宋高宗趙構與秦檜之手。至于為什么,則有許多分歧。

  關于趙構為什么殺岳飛,大體上的說法有兩種:岳飛提出“直搗黃龍府,迎回徽欽二帝”,這造成對趙構皇位的威脅,于是趙構殺死了岳飛;趙構是一個投降派,不殺岳飛有礙大宋“投降大業”。而關于秦檜為什么殺岳飛,答案就一個:他是金國奸細,要為滅宋大業付出自己的汗水,貢獻自己的智慧嘛!

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲宋高宗趙構(1107年6月21日-1187年11月9日)

  宋高宗殺岳飛的理由不靠譜

  是的,宋高宗殺岳飛的幾個理由,要么不靠譜,要么不充分。

  傳得最多的說法,迎回徽欽二帝造成趙構繼位合法性危機的說法,我現在這里深入分析。

  古代立君主,一般有立嫡、立長與立賢之說。

  公元宋徽宗趙佶(公元1082年5月5日—公元1135年6月5日)一輩子生了32個兒子,其中長子趙恒(公元1100年5月23日—公元1156)是原配王皇后所生,等于既是長子又是嫡子,所以不存在嫡長分離的情況(比康熙皇帝的嫡長分離要好得多),沒有嫡長矛盾,地位穩固。所以雖然我們的藝術家天子放浪不羈,而且最喜愛“深肖朕躬”的皇三子趙楷,但在封建禮法根深蒂固的宋代,還是根本不敢冒天下之大不韙的,所以皇太子之位牢牢地長在了趙恒身上,直到他爹禪位他做上天子那一刻。

  本來,趙構(公元1107年6月21日—公元1187年11月9日)既非嫡又非長,皇位怎么也落不到他頭上,但是“靖康事變”改變了一切:大宋皇族被一網打盡,康王趙構碩果僅存,“事急從權”,所以被擁立為監國,這已經初步奠定了趙構接班的合法性;再加上北宋靖康元年(1126年)春,在金兵第一次包圍開封府時,趙構曾自請以親王身份去金營做人質,這種“舍我其誰”得做法一定程度上塑造出趙構“賢”的形象,也為其后來接班增加了合法性基礎。

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲南宋初年抗金形勢圖

  但是,客觀上說如果哥哥趙恒回來,也確實會在一定程度上威脅到他,雖然群臣不會逼著趙構退位,但哥哥如果逼迫自己,自己還真不好辦——參看明朝“奪宮之變”,在“土木堡之變”后力挽狂瀾的朱祁鈺,未能以禮相待昏庸不堪的哥哥朱祁鎮引來了群臣上奏彈劾,而后來合法皇帝朱祁鈺被哥哥廢除居然眾口緘默——所以趙構寧肯接回母親韋太后,也不在哥哥生前接回他。

  那么,會不會是岳飛大嘴巴,犯了皇帝的忌諱?

  筆者認為,確實有可能,但是岳飛緊接著干了一件事,應該是消除了宋高宗趙構的猜忌。

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲宋欽宗趙桓(1100年―1156年)

  金朝把宋欽宗的太子趙湛送到開封做了傀儡皇帝,這的確造合法性上嚴重威脅了趙構的地位。于是岳飛上書高宗,希望他早立太子,這不僅能挫敗金朝的陰謀,同樣也能最終確立下趙構的合法地位——同樣參看明史,朱祁鈺在有太子朱見濟時并不擔心身后事,但自己獨生子死后就開始下黑手想害死哥哥,這恰恰說明了太子對于一個皇帝合法性的重要。所以宋高宗雖然駁回了岳飛的奏折但卻寫下了這么一句話:

  “卿言雖忠,然握重兵于外,此事非卿所當預也”

  注意,我們古代皇帝很有趣,一般來說,有點兒像金庸《天龍八部》里的天山童姥,越信賴誰折子上越會寫重話,越是不信賴誰越容易在折子上寫一些吹捧的話,比較突出的是雍正對年羹堯,已經不信來了,卻在折子里一再寫下“恩人”之類,作用是麻痹年。趙構在這個折子里說的話應該比較重,這恰恰有點兒“打開天窗說亮話”的感覺,越是證明了他已經明了岳飛的心意,所以不以為意。故而,筆者認為岳飛之死當與徽欽二帝無關。

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲岳飛抗金在廣德六捷戰地界圖

  第二個原因,許多人認為趙構是一個徹徹底底的投降派,一心一意想要投降,而岳飛阻礙了他的“投降”大業。

  證據是兩個,一個是趙構曾經寫下的《乞哀文》,這奠定了趙構“投降派”的標簽;另一個是金朝議和條件中說:必殺岳飛,而后和可成也!這表明趙構殺岳飛是直接聽命于金人。

  對此,筆者提出幾點疑義。

  首先,哪一位君主甘當投降派?中國古代的君王,你說他貪生怕死那是一定的,但你說他甘當投降派則不然。所有君王(除了晉朝那個傻子皇帝外)無不是有棗沒棗打三竿,能得到更好的沒人愿意要次的。現在有個覺好的機會收復北方為什么要投降?

  退一萬步講,就算是趙構希圖安穩的小朝廷生活不希望再打仗,但是有一條,以趙構之智慧還是能想明白的,那就是:乞和未必用殺將,殺將之后未必和。且不說戰國末期趙王殺李牧而趙亡,檀道濟那“汝敢壞汝塞上長城”的警告應該過去不遠,這些都是飽讀史書的趙構耳熟能詳的。

  再者,趙構自己的經歷應該是最好的例子:當年金朝搜山檢海時可是把他逼到了海南島。如果沒有軍事保證,誰敢確定金朝會不會如法炮制(金人后來果然如法炮制——海陵王南侵,采石磯大戰)。所以趙構不會殺將乞和。

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲秦檜(1090—1155年)

  再來說說秦檜

  秦檜殺岳飛的理由其實不值一駁。他是金朝奸細,臥底宋朝!那么目的何在?

  在那個“非劉不王”的時代,秦檜在趙宋封不了王,在金朝那也封不了王。在趙宋這已經位極人臣,官拜丞相,他又何苦扳倒大宋,扶助金朝?就是為了到了金朝那邊再做丞相(而且金朝是一個有著部落貴族共同議政傳統的國家,秦檜就算扳倒了大宋,到了金朝那邊也做不了丞相)?所以這也不可信!

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲岳飛(1103—1142)

  那為什么殺岳飛?

  但是,岳飛確實被趙構和秦檜殺了。那么,原因又是為什么?

  筆者認為,這得從大宋軍事制度上來探討。

  宋朝為了克服五代殘唐時期藩鎮混戰,各霸一方的狀況,采取了歷代以來最重文輕武的政策:

  首先,文人管理樞密院——從中央層級削弱武將實力;

  第二,強干弱枝,建立強大禁軍,直屬中央——保證中央對地方的威懾力;

  第三,“兵無常將,將無常兵”——即使在地方,也要杜絕將與兵形成依附關系;

  第四,地方設立轉運使,不僅政財,也保證軍財分離。

  可是,“靖康之變”徹底破壞了這些制度——不僅破壞了這些制度,簡直是破壞了一切!

  “靖康之變”金朝徹底打碎了趙宋的高層統治基礎,而“搜山檢海”可謂是打碎了趙宋王朝的基層統治基礎。

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲靖康之變 蠟像

  屯軍制度下的岳家軍與府兵相同

  岳家軍的創立,首先源于屯兵。而屯兵制度在亂世與可以造成分裂的府兵是一樣的——軍隊的糧食供應自給自足。一支軍隊,一旦糧食自給自足,就打破了上文所說的趙宋王朝重文輕武政策的第四條軍財分離;另外,由于苗劉兵變,混亂的趙宋王朝已經不堪擁有龐大的中央禁軍了(也是威脅),這就是說,一旦地方勢力做大,中央沒有能力應對。這就打破了“強干弱枝”;另外,岳家軍自始至終全部由岳飛統御,別說樞密院的文官,就連另一個將軍都不認。

  所以,客觀上講,岳家軍已經成為了岳飛的私人武裝。

  當然,筆者在此聲明,岳飛的主觀意識是絕對忠于大宋,這是沒有疑義的,但問題的關鍵是,皇帝怎么想?

宋高宗不傻,為啥還殺掉唯一能抗敵的岳飛?

▲岳飛奉詔班師圖

  十二塊兒金牌成了試金石

  趙構一直很信任岳飛,但慢慢的,對于日益崛起的岳家軍,有了忌憚之心。畢竟這也不僅是為了我、皇位,也是符合祖制的做法。但是,還不至于殺掉岳飛,因為岳飛還是忠心的嘛,國家還是需要岳飛的嘛!但是,有一件事改變趙構對岳飛的看法,那就是十二金牌事件。

  本來只是具備造反的實力,而并無造反之心,但通過這十二塊金牌事件,宋高宗“發現”岳飛的“并不是很忠心”——十二塊兒才能召回你岳飛,譜兒不下呀!

  秦檜的作用

  促使趙構最后殺掉岳飛,當然,這里少不了秦檜的作用。不過,問題是秦檜為什么狠岳飛?

  還是要從趙宋王朝制度中尋找。長期以來,趙宋王朝文官地位大大超過武將,而且“壓制武將”已經成為了不成文的規定,連文彥博這樣的半個世紀的老賢相不也是百般難為狄青么?現在好了,出現了岳飛這樣一個大bug,再加上秦檜又不是那么光明正大,所以下黑手整死岳飛也就不能避免了!

(完)

透視西方民主真相、解讀新聞熱點事件、剖析輿情事態走向、更多精彩原創時評。
敬請關注西征網微信,掃描二維碼免費訂閱。

掃描加關注

責任編輯:花花

專欄推薦/

《日本の恩公蔣介石》作者,人稱無風。無黨派人士,久經考驗的愛國主義青年。

中共黨員,大學本科學歷,全國優秀教師,網絡知名專欄作家、多家報刊雜志特邀評論員。

傳播精神文明正能量,鞭撻社會歪風邪氣,矢志不渝,拙筆不墜,愿以筆墨網絡奉獻社會。

2015年度全國“五個一百”網絡正能量榜樣。

歷史愛好者,無黨派愛國青年,有志弘揚中華歷史文化,擅長以史實解讀現實,讓歷史照亮未來。

西征熱門/

一號觀察/

軍事推薦/

熱門專題/

精彩視頻/

人民領袖

警惕!“兒童片”兒童不宜!惡搞經

哈桑阿巴斯-敘利亞之殤

今日中國,如您所愿

《輝煌中國》第一集 圓夢工程

軍品收藏/

用微信掃一掃

站長素材
黑龙江36选7开奖号码